Urteils-Datenbank · Stand Oktober 2026

Wenn Gerichte YouTube widersprechen.

Die wichtigsten Gerichtsentscheidungen zu gesperrten YouTube-Kanälen und Kontosperren auf großen Plattformen – mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Quelle, damit du jede Angabe selbst prüfen kannst. Auch die Fälle, in denen Creator verloren haben.

2021

BGH: Information und Anhörung vor der Sperre (III ZR 179/20)

100.000 €

Ordnungsgeld gegen YouTube (OLG Dresden 4 W 396/21)

3 Kanäle

frei, weil Zweitkanäle keine „Umgehung“ sind (OLG Bamberg 2025)

1 Monat

typisches Dringlichkeitsfenster (OLG Köln 15 W 70/18)

Zeitstrahl

Wie sich die Rechtsprechung entwickelt hat.

2018Erste Eilverfügungen

Landgerichte untersagen Sperren und Löschungen zulässiger Meinungen.

2019KG Berlin & BVerfG

YouTube muss ein Video wiederherstellen; Grundrechte wirken auch gegenüber Plattformen.

2021BGH-Grundsatzurteil

Information, Begründung, Gegenäußerung. Dazu 100.000 € Ordnungsgeld gegen YouTube.

2024Digital Services Act

Ab 17.02.2024 gelten Begründungspflicht, Beschwerde- und Streitbeilegungsrechte EU-weit.

2025OLG Bamberg

Drei YouTube-Kanäle wieder frei – „Umgehung“ wird eng ausgelegt.

YouTube

Entscheidungen gegen YouTube.

Diese Verfahren betreffen YouTube bzw. Google Ireland Limited direkt. Viele sind Eilentscheidungen (einstweilige Verfügungen) – vorläufig, aber sofort wirksam.

OLG Bamberg · 28.07.2025Kanäle freizuschalten

Zweitkanäle sind keine „Umgehung“ – drei Kanäle müssen wieder online

YouTube hatte Kanäle ohne Warnung mit Verweis auf „Spam, irreführende Praktiken und Betrug“ und später wegen „Umgehung“ gesperrt. Das OLG: Die Weiternutzung eigenständiger, bestehender Kanäle ist keine Umgehung. Eilbedürftigkeit bejaht, weil der Creator vom Kanal lebt und mit zunehmender Dauer der Sperre Reichweite und Einnahmen verliert. Freischaltung im Eilverfahren, befristet bis 31.01.2027.

YouTube · Az. 4 U 62/25 e

OLG Dresden · 29.06.2021100.000 € Ordnungsgeld

100.000 € Ordnungsgeld, weil YouTube eine Eilverfügung zu spät umsetzte

Nachdem das Gericht YouTube die Entfernung eines Videos und die Verwarnung untersagt hatte, stellte YouTube das Video erst verspätet wieder her. Das OLG wertete das als schweren Verstoß und setzte ein Ordnungsgeld von 100.000 € fest.

YouTube · Az. 4 W 396/21

LG Köln · 11.10.2021Löschung & Verwarnung untersagt

YouTube muss konkret benennen, was gegen die Regeln verstößt

Ohne Benennung der konkreten Passagen durfte YouTube längere Videos mit auch zulässigen Aussagen nicht löschen und keine Verwarnung aussprechen. Einstweilige Verfügung, Streitwert 10.000 €. Erfolg aus formellen Gründen – keine inhaltliche Bewertung der Videos.

YouTube · Az. 28 O 350/21, 28 O 351/21

OLG Dresden · Pressemitteilung 14.04.2021Kündigung unwirksam

Kanal-Kündigung unwirksam – YouTube nimmt Berufung zurück

YouTube hatte einen jahrelang geduldeten Zweitkanal mit Verweis auf eine frühere Kanalkündigung beendet. Das Landgericht erklärte die Kündigung für unwirksam, weil YouTube sein Kündigungsrecht verwirkt hatte. YouTube nahm die Berufung beim OLG zurück – das Urteil ist rechtskräftig.

YouTube · Az. 4 U 2135/20

KG Berlin · 22.03.2019Video wiederherzustellen

Zulässige Meinung darf nicht per Community-Richtlinie verschwinden

YouTube hatte ein politisches Video als Hassrede gelöscht. Das Kammergericht verpflichtete YouTube im Eilverfahren zur Wiederherstellung: Eine zulässige Meinungsäußerung darf nicht allein unter Berufung auf die Community-Richtlinien entfernt werden.

YouTube · Az. 10 W 172/18

OLG Dresden · 20.04.2021Entfernung & Verwarnung untersagt

Geänderte Richtlinien gelten nicht automatisch

Für einen Kanal mit knapp 100.000 Abonnenten untersagte das OLG im Eilverfahren die Entfernung eines Videos und die Verwarnung. Geänderte Nutzungsbedingungen gelten nur bei wirksamem Änderungsvorbehalt oder Änderungsvertrag. Streitwert 7.500 €.

YouTube · Az. 4 W 118/21

LG Karlsruhe · 05.01.2022Kanal wiederherzustellen

Kanal nach drittem Strike ohne Anhörung gelöscht – Freischaltung

Ein bereits wieder freigegebenes Video wurde erneut verwarnt; das war der dritte Strike und führte zur Kanallöschung ohne Anhörung. Das Landgericht ordnete im Eilverfahren die Wiederherstellung des Kanals an (laut Medienbericht).

YouTube · Az. nicht veröffentlicht

LG Köln · 13.07.2021Eilverfügung gegen Demonetarisierung

Demonetarisierung: YouTube muss konkrete Videos benennen

Nach dem Ausschluss eines Kanals aus dem Partnerprogramm musste YouTube laut Medienbericht binnen sieben Tagen konkret benennen, welche Videos gegen welche Monetarisierungsrichtlinie verstoßen.

YouTube-Partnerprogramm · Az. nicht veröffentlicht

LG Düsseldorf (Kartellkammer) · 01.07.2026Videosperre untersagt (laut Kanzleibericht)

Pauschaler Richtlinien-Verweis reicht nicht

Laut Bericht der Kanzlei der Antragstellerin untersagte das Gericht im Eilverfahren die Sperre von Videos eines gewerblichen Kanals; ein pauschaler Verweis auf eine Richtlinie genüge nicht. Ein amtlicher Volltext lag bei Redaktionsschluss nicht vor.

YouTube · Az. 36 O 80/26 [Kart]

Grundsätze

Grundsatzentscheidungen zu Kontosperren.

Diese Urteile betreffen andere Plattformen, setzen aber die Maßstäbe, auf die sich Gerichte auch in YouTube-Fällen stützen.

BGH · 29.07.2021Nutzer gewinnen

Das Grundsatzurteil: Ohne Information und Anhörung keine Sperre

Die Lösch- und Sperrklauseln waren unwirksam (§ 307 BGB). Plattformen dürfen eigene Regeln aufstellen, müssen Nutzer aber über eine beabsichtigte Sperre grundsätzlich vorab informieren, den Grund nennen und eine Gegenäußerung mit neuer Entscheidung ermöglichen. Darauf stützen sich fast alle späteren YouTube-Fälle.

Facebook · Az. III ZR 179/20, III ZR 192/20

LG Köln · 09.01.2025Eilverfügung gegen Löschantrag-Steller

Unberechtigte Urheberrechts-Löschanträge sind ein Eingriff in den Gewerbebetrieb

Ein Musiker ging gegen sein früheres Label vor, das seine Tracks per Löschantrag von zwei Musik-Streaming-Portalen entfernen ließ. Das Gericht wandte die Grundsätze der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung an und bestätigte die einstweilige Verfügung. Kein YouTube-Fall – aber übertragbar auf unberechtigte Copyright-Strikes.

Musik-Streaming-Portale · Az. 14 O 387/24

OLG Dresden · 08.03.2022Profil wiederherzustellen

Dauerhafte Deaktivierung nur nach vorheriger Abmahnung

Ein Nutzerkonto darf erst nach vorheriger Abmahnung dauerhaft deaktiviert werden – auch wenn zuvor schon Beiträge gelöscht wurden. Das Profil war einschließlich aller Verbindungen wiederherzustellen.

Soziales Netzwerk · Az. 4 U 1050/21

OLG Karlsruhe · 04.02.2022Nutzer gewinnt

Kündigung oder Sperre grundsätzlich erst nach Abmahnung

Eine Kündigung oder Sperre des Kontos ist grundsätzlich nur nach vorheriger Abmahnung zulässig.

Facebook · Az. 10 U 17/20

LG München II · 16.12.2020Profil wiederherzustellen

Kein Sperrgrund genannt – Profil sofort wiederherstellen

Ein Sperrgrund war nicht ersichtlich und wurde trotz Aufforderung nicht genannt. Im Eilverfahren musste das deaktivierte Profil unverzüglich wiederhergestellt werden; Ordnungsgeld bis 250.000 € angedroht, Streitwert 7.500 €.

Instagram · Az. 11 O 5166/20

OLG München · 24.08.2018Löschung untersagt

Kein „virtuelles Hausrecht“ gegen zulässige Meinungen

Das virtuelle Hausrecht erlaubt nicht, Äußerungen zu entfernen, die von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Eine Klausel, nach der allein die Plattform über Verstöße urteilt, benachteiligt Nutzer unangemessen.

Facebook · Az. 18 W 1294/18

LG Frankfurt a. M. · 14.05.2018Sperre untersagt

Eine der ersten Eilverfügungen gegen eine Kontosperre

Nach Löschung eines Kommentars und 30-Tage-Sperre untersagte das Gericht im Eilverfahren Sperre und Löschung: Die Äußerung war eine zulässige Meinung; Grundrechte wirken mittelbar auch zwischen Nutzer und Plattform.

Facebook · Az. 2-03 O 182/18

BVerfG · 22.05.2019Vorläufige Entsperrung

Grundrechte können auch gegenüber marktmächtigen Plattformen wirken

Das Bundesverfassungsgericht ordnete vor der Europawahl 2019 die vorläufige Entsperrung eines Auftritts an. Grundrechte können mittelbar auch gegenüber marktmächtigen Netzwerken wirken; wie weit, ist noch offen.

Facebook · Az. 1 BvQ 42/19

LG Hildesheim · 26.06.2019Sperre aufzuheben

Pauschaler Vorwurf, Sperre ohne Vorwarnung – aufgehoben

Nach pauschalem Manipulationsvorwurf und Sperre ohne Vorwarnung musste die Sperre im Eilverfahren aufgehoben werden. Eine Klausel, die ein grundloses Sperrrecht erlaubt, ist unwirksam (§ 307 BGB).

Amazon · Az. 3 O 179/19

Verfahren

Eilverfahren und Dringlichkeit.

Warum Tempo über deinen Kanal entscheidet – und wann Gerichte ein Eilverfahren zulassen.

OLG Köln · 09.05.2019Sperre zu unterlassen

Dringlichkeit: In der Regel schadet erst ein Zuwarten von mehr als einem Monat

Das OLG gab dem Eilantrag statt und stellte klar, dass in der Regel nur ein Zuwarten von mehr als einem Monat als dringlichkeitsschädlich angesehen werden kann – ausdrücklich auch bei einer Kontosperre.

Soziales Netzwerk · Az. 15 W 70/18

OLG Celle · 04.10.2024Nutzer gewinnt (Eilverfahren)

Eilverfahren zulässig, weil die Hauptsache zu spät käme

Der Verfügungsgrund wurde bejaht, weil eine Entscheidung in der Hauptsache wegen der Zustellung ins Ausland nicht rechtzeitig zu erreichen wäre.

Facebook · Az. 5 U 228/24

OLG Brandenburg · 12.11.2008Wieder freizuschalten

Existenzgefährdung rechtfertigt sofortige Freischaltung

Eine Händlerin mit hohen Tagesumsätzen musste wieder freigeschaltet werden: Für die Sperre lag kein vertraglicher Grund vor; die Existenzgefährdung begründete die Eilbedürftigkeit.

eBay · Az. 6 W 183/08

Ehrliches Gesamtbild

Wann Creator verlieren.

Nicht jede Sperre ist angreifbar. Diese Entscheidungen zeigen, worauf es ankommt: konkreter Sperrgrund, wirtschaftliche Betroffenheit, richtiges Gericht und der Weg über die Plattform vor dem Gericht.

OLG Hamm · 03.06.2025Klage abgewiesen

Gestuftes Strike-System kann zulässig sein

Konkret gefasste Eskalationsstufen ohne Anhörung beim ersten Verstoß sind nach Ansicht des OLG nicht zu beanstanden; aus dem DSA ergebe sich nichts anderes. Anwaltskosten gibt es in der Regel erst, wenn man sich zuvor selbst an YouTube gewandt hat.

YouTube · Az. 21 U 62/23

OLG Frankfurt a. M. · 27.03.2023Eilantrag abgelehnt

Bei rein privater Nutzung kein Eilverfahren

Bei einem privat genutzten Konto sei das Abwarten der Hauptsache zumutbar. Das Gericht grenzte ausdrücklich ab: Es gehe nicht um den Verlust einer fünfstelligen Zahl von Followern.

Facebook (privat) · Az. 17 W 8/23

OLG Nürnberg · 19.08.2025Keine deutsche Zuständigkeit

Gewerbliche Nutzung: Gerichtsstand genau prüfen

Bei einer gewerblich tätigen Influencerin verneinte das OLG einen deutschen Gerichtsstand – ein Hinweis darauf, wie wichtig die richtige Wahl von Gericht und Anspruchsgrundlage ist.

Influencer-Account (gewerblich) · Az. 3 W 1224/25 Kart

Übersicht

Alle Entscheidungen auf einen Blick.

Gericht / Datum	Aktenzeichen	Plattform	Ergebnis	Kernaussage
OLG Bamberg 28.07.2025	`4 U 62/25 e`	YouTube	Kanäle freizuschalten	YouTube hatte Kanäle ohne Warnung mit Verweis auf „Spam, irreführende Praktiken und Betrug“ und später wegen „Umgehung“ gesperrt. Das OLG: Die Weiternutzung eigenständiger, bestehender Kanäle ist keine Umgehung. Eilbedürftigkeit bejaht, weil der Creator vom Kanal lebt und mit zunehmender Dauer der Sperre Reichweite und Einnahmen verliert. Freischaltung im Eilverfahren, befristet bis 31.01.2027. Quelle
OLG Dresden 29.06.2021	`4 W 396/21`	YouTube	100.000 € Ordnungsgeld	Nachdem das Gericht YouTube die Entfernung eines Videos und die Verwarnung untersagt hatte, stellte YouTube das Video erst verspätet wieder her. Das OLG wertete das als schweren Verstoß und setzte ein Ordnungsgeld von 100.000 € fest. Quelle
BGH 29.07.2021	`III ZR 179/20, III ZR 192/20`	Facebook	Nutzer gewinnen	Die Lösch- und Sperrklauseln waren unwirksam (§ 307 BGB). Plattformen dürfen eigene Regeln aufstellen, müssen Nutzer aber über eine beabsichtigte Sperre grundsätzlich vorab informieren, den Grund nennen und eine Gegenäußerung mit neuer Entscheidung ermöglichen. Darauf stützen sich fast alle späteren YouTube-Fälle. Quelle
LG Köln 11.10.2021	`28 O 350/21, 28 O 351/21`	YouTube	Löschung & Verwarnung untersagt	Ohne Benennung der konkreten Passagen durfte YouTube längere Videos mit auch zulässigen Aussagen nicht löschen und keine Verwarnung aussprechen. Einstweilige Verfügung, Streitwert 10.000 €. Erfolg aus formellen Gründen – keine inhaltliche Bewertung der Videos. Quelle
OLG Dresden Pressemitteilung 14.04.2021	`4 U 2135/20`	YouTube	Kündigung unwirksam	YouTube hatte einen jahrelang geduldeten Zweitkanal mit Verweis auf eine frühere Kanalkündigung beendet. Das Landgericht erklärte die Kündigung für unwirksam, weil YouTube sein Kündigungsrecht verwirkt hatte. YouTube nahm die Berufung beim OLG zurück – das Urteil ist rechtskräftig. Quelle
KG Berlin 22.03.2019	`10 W 172/18`	YouTube	Video wiederherzustellen	YouTube hatte ein politisches Video als Hassrede gelöscht. Das Kammergericht verpflichtete YouTube im Eilverfahren zur Wiederherstellung: Eine zulässige Meinungsäußerung darf nicht allein unter Berufung auf die Community-Richtlinien entfernt werden. Quelle
OLG Dresden 20.04.2021	`4 W 118/21`	YouTube	Entfernung & Verwarnung untersagt	Für einen Kanal mit knapp 100.000 Abonnenten untersagte das OLG im Eilverfahren die Entfernung eines Videos und die Verwarnung. Geänderte Nutzungsbedingungen gelten nur bei wirksamem Änderungsvorbehalt oder Änderungsvertrag. Streitwert 7.500 €. Quelle
LG Karlsruhe 05.01.2022	`nicht veröffentlicht`	YouTube	Kanal wiederherzustellen	Ein bereits wieder freigegebenes Video wurde erneut verwarnt; das war der dritte Strike und führte zur Kanallöschung ohne Anhörung. Das Landgericht ordnete im Eilverfahren die Wiederherstellung des Kanals an (laut Medienbericht). Quelle
LG Köln 13.07.2021	`nicht veröffentlicht`	YouTube-Partnerprogramm	Eilverfügung gegen Demonetarisierung	Nach dem Ausschluss eines Kanals aus dem Partnerprogramm musste YouTube laut Medienbericht binnen sieben Tagen konkret benennen, welche Videos gegen welche Monetarisierungsrichtlinie verstoßen. Quelle
LG Köln 09.01.2025	`14 O 387/24`	Musik-Streaming-Portale	Eilverfügung gegen Löschantrag-Steller	Ein Musiker ging gegen sein früheres Label vor, das seine Tracks per Löschantrag von zwei Musik-Streaming-Portalen entfernen ließ. Das Gericht wandte die Grundsätze der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung an und bestätigte die einstweilige Verfügung. Kein YouTube-Fall – aber übertragbar auf unberechtigte Copyright-Strikes. Quelle
LG Düsseldorf (Kartellkammer) 01.07.2026	`36 O 80/26 [Kart]`	YouTube	Videosperre untersagt (laut Kanzleibericht)	Laut Bericht der Kanzlei der Antragstellerin untersagte das Gericht im Eilverfahren die Sperre von Videos eines gewerblichen Kanals; ein pauschaler Verweis auf eine Richtlinie genüge nicht. Ein amtlicher Volltext lag bei Redaktionsschluss nicht vor. Quelle
OLG Dresden 08.03.2022	`4 U 1050/21`	Soziales Netzwerk	Profil wiederherzustellen	Ein Nutzerkonto darf erst nach vorheriger Abmahnung dauerhaft deaktiviert werden – auch wenn zuvor schon Beiträge gelöscht wurden. Das Profil war einschließlich aller Verbindungen wiederherzustellen. Quelle
OLG Karlsruhe 04.02.2022	`10 U 17/20`	Facebook	Nutzer gewinnt	Eine Kündigung oder Sperre des Kontos ist grundsätzlich nur nach vorheriger Abmahnung zulässig. Quelle
LG München II 16.12.2020	`11 O 5166/20`	Instagram	Profil wiederherzustellen	Ein Sperrgrund war nicht ersichtlich und wurde trotz Aufforderung nicht genannt. Im Eilverfahren musste das deaktivierte Profil unverzüglich wiederhergestellt werden; Ordnungsgeld bis 250.000 € angedroht, Streitwert 7.500 €. Quelle
OLG München 24.08.2018	`18 W 1294/18`	Facebook	Löschung untersagt	Das virtuelle Hausrecht erlaubt nicht, Äußerungen zu entfernen, die von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Eine Klausel, nach der allein die Plattform über Verstöße urteilt, benachteiligt Nutzer unangemessen. Quelle
LG Frankfurt a. M. 14.05.2018	`2-03 O 182/18`	Facebook	Sperre untersagt	Nach Löschung eines Kommentars und 30-Tage-Sperre untersagte das Gericht im Eilverfahren Sperre und Löschung: Die Äußerung war eine zulässige Meinung; Grundrechte wirken mittelbar auch zwischen Nutzer und Plattform. Quelle
BVerfG 22.05.2019	`1 BvQ 42/19`	Facebook	Vorläufige Entsperrung	Das Bundesverfassungsgericht ordnete vor der Europawahl 2019 die vorläufige Entsperrung eines Auftritts an. Grundrechte können mittelbar auch gegenüber marktmächtigen Netzwerken wirken; wie weit, ist noch offen. Quelle
LG Hildesheim 26.06.2019	`3 O 179/19`	Amazon	Sperre aufzuheben	Nach pauschalem Manipulationsvorwurf und Sperre ohne Vorwarnung musste die Sperre im Eilverfahren aufgehoben werden. Eine Klausel, die ein grundloses Sperrrecht erlaubt, ist unwirksam (§ 307 BGB). Quelle
OLG Köln 09.05.2019	`15 W 70/18`	Soziales Netzwerk	Sperre zu unterlassen	Das OLG gab dem Eilantrag statt und stellte klar, dass in der Regel nur ein Zuwarten von mehr als einem Monat als dringlichkeitsschädlich angesehen werden kann – ausdrücklich auch bei einer Kontosperre. Quelle
OLG Celle 04.10.2024	`5 U 228/24`	Facebook	Nutzer gewinnt (Eilverfahren)	Der Verfügungsgrund wurde bejaht, weil eine Entscheidung in der Hauptsache wegen der Zustellung ins Ausland nicht rechtzeitig zu erreichen wäre. Quelle
OLG Brandenburg 12.11.2008	`6 W 183/08`	eBay	Wieder freizuschalten	Eine Händlerin mit hohen Tagesumsätzen musste wieder freigeschaltet werden: Für die Sperre lag kein vertraglicher Grund vor; die Existenzgefährdung begründete die Eilbedürftigkeit. Quelle
OLG Hamm 03.06.2025	`21 U 62/23`	YouTube	Klage abgewiesen	Konkret gefasste Eskalationsstufen ohne Anhörung beim ersten Verstoß sind nach Ansicht des OLG nicht zu beanstanden; aus dem DSA ergebe sich nichts anderes. Anwaltskosten gibt es in der Regel erst, wenn man sich zuvor selbst an YouTube gewandt hat. Quelle
OLG Frankfurt a. M. 27.03.2023	`17 W 8/23`	Facebook (privat)	Eilantrag abgelehnt	Bei einem privat genutzten Konto sei das Abwarten der Hauptsache zumutbar. Das Gericht grenzte ausdrücklich ab: Es gehe nicht um den Verlust einer fünfstelligen Zahl von Followern. Quelle
OLG Nürnberg 19.08.2025	`3 W 1224/25 Kart`	Influencer-Account (gewerblich)	Keine deutsche Zuständigkeit	Bei einer gewerblich tätigen Influencerin verneinte das OLG einen deutschen Gerichtsstand – ein Hinweis darauf, wie wichtig die richtige Wahl von Gericht und Anspruchsgrundlage ist. Quelle

Zusammenfassungen in eigenen Worten, ohne Gewähr. Eilentscheidungen sind vorläufig. Plattformen werden in Urteilen teils anonymisiert; die Zuordnung folgt den verlinkten Quellen. Diese Übersicht ersetzt keine anwaltliche Prüfung deines Falls.

Und unser eigener Fall?

Zusätzlich zu diesen veröffentlichten Entscheidungen erließ ein deutsches Landgericht 2025 in unserem eigenen Fall eine einstweilige Verfügung gegen die Sperre eines journalistischen YouTube-Kanals – 13 Tage nach der Kündigung, ohne mündliche Verhandlung, Kosten zulasten der Plattform. Zum anonymisierten Fall.

Fragen

Häufige Fragen zur Rechtsprechung.

Welche dieser Hebel in deinem Fall greifen, zeigt dir der kostenlose Sperr-Check.

Sperr-Check starten →

Gibt es Urteile, in denen YouTube einen Kanal wieder freischalten musste?

Ja. Das OLG Bamberg verpflichtete YouTube am 28.07.2025 (4 U 62/25 e) im Eilverfahren, drei gesperrte Kanäle wieder freizuschalten. Das LG Dresden erklärte eine Kanal-Kündigung für unwirksam; YouTube nahm die Berufung zurück (OLG Dresden 4 U 2135/20). Weitere Gerichte untersagten Löschungen und Verwarnungen (z. B. LG Köln 28 O 350/21).

Was hat der BGH zu Kontosperren entschieden?

Mit Urteilen vom 29.07.2021 (III ZR 179/20 und III ZR 192/20) entschied der BGH, dass Plattformen eigene Regeln aufstellen dürfen, Nutzer aber über eine beabsichtigte Sperre grundsätzlich vorab informieren, den Grund nennen und eine Gegenäußerung ermöglichen müssen. Klauseln ohne dieses Verfahren sind unwirksam.

Musste YouTube schon einmal ein Ordnungsgeld zahlen?

Ja. Das OLG Dresden setzte am 29.06.2021 (4 W 396/21) ein Ordnungsgeld von 100.000 € fest, weil YouTube eine einstweilige Verfügung zu spät umgesetzt hatte.

Verlieren Creator auch vor Gericht?

Ja. Das OLG Hamm hielt 2025 ein gestuftes Strike-System ohne Anhörung beim ersten Verstoß für zulässig (21 U 62/23). Bei rein privat genutzten Konten lehnen Gerichte das Eilverfahren häufig ab (OLG Frankfurt 17 W 8/23). Entscheidend sind der konkrete Sperrgrund, die wirtschaftliche Betroffenheit und schnelles Handeln.

Wie schnell muss man nach einer Sperre vor Gericht?

Für eine einstweilige Verfügung muss die Sache dringlich sein. Das OLG Köln (15 W 70/18) sieht in der Regel erst ein Zuwarten von mehr als einem Monat als schädlich an – ausdrücklich auch bei Kontosperren. Einige Gerichte (z. B. KG Berlin, OLG Düsseldorf) sind großzügiger; sicher planen sollte man mit einem Monat ab Kenntnis der Sperre.

Der nächste Schritt

Dein Kanal ist dein Lebenswerk. Hol ihn dir zurück.

Jeder Tag ohne Kanal kostet Reichweite, Einnahmen und Nerven – und verkürzt das Zeitfenster für den Eilrechtsschutz. Starte jetzt mit dem kostenlosen Sperr-Check und erfahre in 2 Minuten, welche Hebel in deinem Fall greifen.

Kostenlosen Sperr-Check starten →Lösungen ansehen